Me ha gustado el punto de vista de Epicuro. Al fin y al cabo, lo divino es lo divino y queda aparte, separado, de todo lo que no es divino. De lo contrario, ya no sería divino.
Saludos, Blues,
siempre es interesante leerte.

Sí. En unos tiempos en que lo religioso todavía tenía mucha relevancia Epicuro marcó una distancia clara. Sin embargo lo curioso es que su dilema irresuelto supuso, no sólo un problema para la filosofía, también uno de los principales de la religión.

También es un placer saber de ti.

Gracias y saludos.

Hola,

Creo que es importante evitar humanizar nuestros razonamientos: si Dios existe, no resulta evidente suponer que maneja conceptos humanos (justicia, voluntad, etc).

Un libro muy bueno sobre filosofía e historia en Roma es "Historia del Pensamiento: Roma; Jesús Mosterín". Añadiré una referencia en mi blog http://josearnedo.blogspot.com/ esta semana.

Un saludo,

Arnedo.

Hola,con relación al problema del mal ,que tan claramente ha expuesto Blues,creo que de hecho el cristianismo si que intentó darle una explicación con su citadísima sentencia:"los caminos del Señor son inescrutables".Enlazando así en lo esencial con la ética estoica(sobre todo la de Séneca),aquella que, resignada al fatum,trata de alguna manera de darle la vuelta a la tortilla diciendo:vale,existe el mal,pero es un mal aparente para el hombre,pero,en el fondo,no es sino fruto del bondadoso plan divino para hacer de la humanidad algo mejor.
Claro que esto,para el hodierno hombre tecnológico suena hilarante,cuando no descorazonador,porque a él no le sirve esta respuesta.El mal no es racionalizable.El proyecto ilustrado no termina de lograr su supuesto cometido:que la humanidad se deshaga de todo padecimiento(para qué sino el control absoluto de la Physis?.Irónicamente es su eterno antagonista(del pensamiento ilustrado),el mito,el que logra contrarestar esa zozobra agudizada por la razón.
Chao!